29 Mart 2013 Cuma

Otizmin Aşılarla İlgisi Var mı Yok mu?

Journal of Pediatrics'de bugün yayınlanan yeni bir çalışmanın sonuçlarına göre otizmin gelişimine çocukluk döneminde uygulanan aşı programının hiçbir etkisi yok! 

2 yaşından önce çok fazla sayıda aşı yapılıyor olmasından ve bu sayının otizm oranlarının yükselişine etkisi olduğundan endişe duyduklarını belirten ebeveynlerin sayısının son yıllarda artması üzerine yürütülen çalışma yaşları 2-3 arasında değişen 1,000 çocuk üzerinde yapıldı. Autism Speaks Organizasyonu'nun bilim kurulu başkanı Geri Dawson'a göre bu çalışma otizm- aşı ilişkisinin (ya da ilişkisizliğinin) sonuca ulaşması açısından oldukça kritik ve sonuçları rahatlatıcı. 

Çalışma 256 otistik ve 752 normal çocuk üzerinde yürütülmüş. Çocukların 2 yaşından önce maruz kaldıkları antijen miktarı arasında hiçbir fark görülmemiş. Antijenler; aşılarda bulunan, bağışıklık sisteminin antikor üretmesine neden olan maddeler. Bazı iddialara göre çok fazla sayıda ve çok hızlı bir şekilde antijene maruz kalan gelişmekte olan bebek bedeninin bağışıklığı bu stimulasyondan olumsuz etkileniyor. Ancak bu çalışma bu endişenin yersiz olduğunu gösteriyor.
Çalışma aynı zamanda bir seferde fazla sayıda aşının otizm riskini arttırdığını destekleyen herhangi bir bulguya rastlamıyor. Aşıların otizme direkt olarak ilişkili olabileceği zannı 1998 yılında Andrew Wakefield tarafından yapılan bir çalışma neticesinde oluşmuştu. Bu çalışmanın etik olmayan yollarla yürütüldüğü ve data saptırıldığı ispatlandı ve Wakefield meslekten men edildi. Ancak buna rağmen ulaştığı otizm- aşı ilişkisi sonucu insanların aklında yer etti ve endişeler giderek çoğaldı. Bunun bir nedeni de Dawson'un da belirttiği gibi otistik çocukların neredeyse 1/4ünün gelişimlerinin ilk 1 yıl normal olması sonradan becerilerini yitirip, gerilemeye başlamaları...

2004 yılında Institute of Medicine'in yaptığı bir çalışma otizm ve aşılar arasında direkt bir ilişkisinin (sebep- sonuç iliskisinin) olmadığını göstermişti. Bu çalışma daha önce alınan sonuçları destekliyor.

Daha sonra tercüme etmek üzere çalışmanın son paragrafını olduğu gibi kopyalıyorum:
¨Beginning at birth, an infant is exposed to hundreds of viruses and other antigens, and it has been estimated that an infant theoretically could respond to thousands of vaccines at once. The possibility that immunologic stimulation from vaccines during the first 1-2 years of life could be related to the development of ASD is not well supported by the known neurobiology of ASD, which tends to be genetically determined with origins in prenatal development, although possible effects in early infancy cannot be ruled out completely. It can be argued that ASD with regression, in which children usually lose developmental skills during the second year of life, could be related to exposures in infancy, including vaccines; however, we found no association between exposure to antigens from vaccines during infancy and the development of ASD with regression.¨ 

6 yorum:

  1. Bu onemli haberi sicagi sicagina verdigin icin tesekkurler Eren.
    Otizmle ilgili 99 supheliden biri gitti, kaldi 98'i.

    YanıtlaSil
  2. Çalışma hakkındaki yorumları da (kimin değerlendirdiği hakkında önyargılı davranmadan)değerlendirmekte yarar var:

    Dr. Bob Sears - "New Study in Journal of Pediatrics Shows Number of Vaccine Antigens Not Associated with Autism Risk.

    Another waste of money in another attempt to pretend to do research on vaccines and autism. Here’s what the researchers did: They looked at the HMO medical records of 256 kids with autism and 752 kids without autism and counted up the total number of antigens in the vaccines they received as children. They found no difference, and concluded that this provides evidence that the number of vaccines given to a child does not increase the risk of autism.

    I pretty much only have one major criticism of this study. You would probably find the exact same results no matter what group of kids you studied. Pretty much all children in any given span of years receive the exact same number of shot antigens. (By the way, an antigen is simply a protein or sugar germ-related ingredient in a vaccine – some vaccines only have a few, some have many.) Virtually all kids WITH autism have had the same shots as kids WITHOUT autism. So, why would it even be useful to study this? You’ll get the same results every time, whether you study 1000 kids or 100,000 kids. They all get the same shots on the same schedule. They would have gotten the same results if they’d studies asthma, cancer, or any other chronic problem. All this study proved is that all the kids in that HMO got about the same vaccines over that 5 year time period. This doesn’t give us any useful data on how vaccines would have or would not have influenced the rate of autism.

    Now, if I were to do a study (and have several million bucks to fund it), here’s how I would look at the question of whether or not an increased number of vaccines relates to an increased risk of autism: I would take a bunch of kids who had all the vaccines on the regular schedule and look at the rate of autism in that group. We know that it’s about 1 in 50 kids. Then I’d take a whole bunch of kids who were only partially vaccinated and look at the rate of autism. I would subdivide the partially vaccinated group into subgroups based on the total number of vaccines given during infancy. I would perhaps have a group that delayed vaccines. And hey, while we’re at it, let’s really go crazy and find a few totally unvaccinated kids just for fun. On the other hand, no. Let’s not. It would be totally unethical to subject a group of totally unvaccinated children to any type of medical research. Ok, back to my study. These data would then give us a true look at autism rates compared to number of vaccines given and the age at which they were given.

    Now THAT would be an interesting study. Unfortunately, it’s just too logical. It’s much better to study things in a confusing and illogical manner so you can get some results that the press can really sink their teeth into.

    So, is anyone really surprised to see the Journal of Pediatrics study? What were you expecting? CDC researchers to publish as study that actually showed an increased risk of autism related to vaccines? The CDC would NEVER simply publish such a study. I doubt anyone would. Anyone at the CDC who published such a study would be fired faster than they could sell their Pharma stock. But I digress. I don’t mean to blast all research. But I’m tired of pretend vaccine research. Give me some REAL research. Give AMERICA some real research. Stop playing games and wasting money that should go into real studies. Parents will keep asking the question until the science behind the research is sound. This study does little to change the minds of worried families.

    YanıtlaSil
  3. Dr.Sears suphelerinde cok hakli.Simdi bizim dr bahar aylarinin gelmesiyle beraber kene asisi yapalim diye tutturdu.Adami aksine ikna etmek mumkun degil.Denemiyorum bile.He he deyip geciyorum.Doktorlar bilgisiz insanlari istedikleri gibi manipule edebilir.Ben de asi karsiti bi arastirmanin yapilabilecegine inanmayanlardanim.Hic bir zaman ogrenemeyecegiz gibi gorunuyor asi-otizm ikiskisinin aslini..

    YanıtlaSil
  4. Bir de sadece antijen mi?aşılardaki koruyucu ağır metal de bir şüpheli değil mi?

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. aşılardaki ağır metal içeriği koruyucu olması için değil bağışıklık sisteminin daha kuvvetli uyarılmasını sağlamak için kullanılmaktadır(adı da adjuvandır) bir zararının olmadığının ispatlanmasına rağmen uzun zamandır da aşılarda adjuvan olarak ağır metal kullanılmamaktadır.

      Sil
  5. aşı karşıtı olan tüm anneleri sadece aşılarla ilgili değil söz konusu hastalıklarla ilgili de araştırma yapmaya davet ediyorum. her şeyin ötesinde ülkemize yoğun mülteci göçü varken verdikleri karar kumar oynamaktan başka bir şey değil. üstelik ne yazık ki tehlikeye attıkları sadece kendi çocukları da değil.

    YanıtlaSil

Yorumunuz için teşekkür ederim

Bebek Yapım Bakım Onarım

Bebek Yapım Bakım Onarım